よみがえる　アクシオン３ホテル　Ⅲ

新着順:27/292

投稿者：権利者組合事務局投稿日：2009年 5月20日(水)18時05分58秒

　通報

□共益債権である賃料を再生債権にしたのは誰だ　２再生債務者が事業を再生するには、家主や取引先などに理解を求め、協力を得ることが必要不可欠です。そこで再生債務者は、裁判所が招集する財産状況報告集会を待たずに、再生手続申立後、早い段階で債権者説明会を主催します。（民再規１Ⅱ・手続進行に関する重要事項周知の努力義務）・　再生債務者が自主的に債権者説明会を開催したときは、その結果の要旨を裁判所に報告しなければならないことになっています。（民事再生規則６１条１項・２項）・　パルアクティブの債権者説明会は、大田区内、新宿区内そして日比谷公会堂でひらかれました。再生債務者齋藤幹夫氏、その代理人平河総合法律事務所そして管財人弁護士・会計士が壇上に居並び、再生計画案の内容を説明、質疑に応答しました。支援企業の代表取締役も挨拶しました。・　さて、日本サン・ランドは債権者説明会をひらいたでしょうか？再生債務者赤塩裕氏、その代理人弁護士鈴木秀男氏は、直接、再生計画案の内容を説明をし、質疑に応答したでしょうか？支援企業パルアクティブ取締役齋藤幹夫氏は挨拶したでしょうか。・　民事再生法によれば債権者集会は任意です。（民再１１４条）　裁判所が債権者集会を招集する場合には、再生債務者による財産状況報告（民再１２６条）と再生計画案の決議（民再１７１条Ⅰ）がありますが、ひらかれているのは大半後者です。・　再生計画案の決議方法として、①債権者集会開催による方法、②書面等投票による方法、③債権者集会と書面等投票を併用する方法があります、（民再１６９条Ⅱ）　日本サン・ランドの再生計画案は③の方法で行われました。東京地裁の債権者集会に出席したのは再生債権者の約３％で、その他は書面による投票ではなかったでしょうか。弁護士鈴木秀男氏作成の『利用権者が選択しようにも選択肢がなく、無益的記載事項である選択条件が記載された』再生計画案と、監督委員のコメントおよび会計士作成のデユーデリジェンス報告者が残ったのみで、再生債権者の９０％以上の賛成で、日本サン・ランド再生計画案が認可されてしまいました。アクシオン３ホテルの共有持分権も、グアムおよび国内アクシオン３ホテルの利用権も海中深く沈没させられてしまいました。このとき、『高い金で買わされながら売るに売れず』『固定資産税を支払わせられ』『共有持分権者料金で気軽に泊まれず』、そして『利用権は霧消』してしまいました。

》記事一覧表示

新着順:27/292

《前のページ | 次のページ》

日本サン・ランド権利者組合掲示板

投稿募集！　スレッド一覧