ドッジボール審判井戸端会議

全145件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

はじめまして。です。

投稿者：Ｃ級ホヤホヤ投稿日：2009年11月 7日(土)21時20分42秒

審判テキストブック（2009-2010年度版）について P11.第８章　プレイの規定　アシストキャッチ（第８０５条）の（２）項ですが「アタックしたしたチームの誰かがファールを犯した時」は「アタックされたチームの誰かがファールを犯した時」ではないでしょうか？基本的なことですみません。

はじめまして。教えてくださいについて

投稿者：０２３投稿日：2009年11月 7日(土)01時53分33秒

最近吹いていないＢ級さんが、詳しく説明しています。 ②Ｂ内野がパスカットに行こうとして失敗。その際にオーバーラインの状態で手で弾いてそのままノーバウンドで外野へ。この②の時点でパスカットに行った選手は「アシストキャッチ不成立」でアウトとなります。

教えてくださいについて

投稿者：名無し投稿日：2009年11月 6日(金)21時32分27秒

Ｂ選手はアウトですか？アウトの規定は？Ａ外野選手がファールを犯しているのですから、アウトは確定しませんね。Ｂ選手のファールにより　Ａチーム外野からの再開と考えます。

「はじめまして。教えてください」について

投稿者：最近吹いていないB級投稿日：2009年11月 6日(金)20時04分24秒

第８０５条アシストキャッチ 1)アシストキャッチとは･･･ノーバウンドのボールをファール無くキャッチした事いい･･･ 2)アシストキャッチが成立する前に、味方チームがファールをした場合は、その時点で最初に当たったプレイヤーはアウトとする。 3)アシストキャッチが成立する前に、相手チームがファールをした場合は、その時点でアシストキャッチが成立したものとみなす。見習い審判Ｋさんも仰っておられる通り、アウトです。オーバーラインをした時点でアウトです。上記２)参照＞試合終了後にＢチームから抗議がありましてあれはセーフではないか？という話でした。この件ですが、上述３）のみを見ればそのような解釈も出来ますが、Ｂ内野選手がファール =オーバーラインをしていなければ、このケースではセーフ：上述３）が適用されます。Ｂ内野選手のオーバーラインをした位置がハッキリ記載されていませんが、想像するに外野に近いだろうから、「Ｂ･･･●番アウト！」⇒「Ｂ･･･オーバーライン」⇒「A外野ボール」となりますねＢ内野をアウトコールをした時点で、流れてプレイが続いていた外野ワンタッチ、オーバーラインは無効となります

「はじめまして。教えてください」について

投稿者：最近吹いていないB級投稿日：2009年11月 6日(金)20時04分2秒

見習い審判Ｋさんへ

投稿者：勉強中投稿日：2009年11月 5日(木)23時55分21秒

見習い審判Ｋさんが思っているとおり、アウト＆オーバーラインですよ。ただ、オーバーラインはＢ内野に対してのコールでしたか？それとも、Ａ外野に対してでしたか？ちゃんとボールの支配権はＡチームに移りましたか？

はじめまして。教えてください。

投稿者：見習い審判Ｋ投稿日：2009年11月 5日(木)13時18分21秒

編集済

審判講習を受けてまもない初心者審判ですが、先日の練習試合でこんなことがありました。どなたか教えて頂けると嬉しいです。 ①Ａ内野がＡ外野にパス。 ②Ｂ内野がパスカットに行こうとして失敗。その際にオーバーラインの状態で手で弾いてそのままノーバウンドで外野へ。 ③ノーバウンドのボールをＡ外野がワンタッチ（キャッチせずに）した際にオーバーライン。この場合、オーバーラインでパスカット失敗したＢ内野選手のアウトは成立しますか？この時の主審の人はアウトを宣告しましたが、試合終了後にＢチームから抗議がありましてあれはセーフではないか？という話でした。Ｂ内野選手のオーバーラインがなければセーフだとは思うのですが。練習試合でしたので、大きな問題にはなりませんでしたが・・・

C級あんぱんさんへ

投稿者：永久C審判投稿日：2009年11月 4日(水)22時22分19秒

ありがとうございます。私も同じく2通りの指導を受けました。正直どっちなんだい！と思っていましたがC級あんぱんさんの言うとおりだと思います。同じ考えの審判さんがいてうれしいです。ありがとうございました。

永久Ｃ審判さんへ

投稿者：Ｃ級あんぱん投稿日：2009年11月 4日(水)20時52分5秒

番号が確認できなければ線審はタイム要求してはダメと私も教えられています。その一方で、疑わしいことは6審で協議して決めましょうとも教えられています。絶対に当たっている確信があるならば、番号が⑤⑥のどちらか決められなくてもタイムを要求して協議する価値はあると思います。確認できなかったから何となく流れてしまうでは、子供達も納得できない試合になってしまいます。当たったのは⑤か⑥と限定できれば、主審も判断しやすくなると思います。最終的な判断を下すのは主審であることは間違いないので、「アウトを確認できなかった」と主審が説明するのもアリだと思います。

はじめまして。

投稿者：永久C審判投稿日：2009年11月 3日(火)22時01分15秒

最近審判をメインに活動しはじめたものでわからないことが多く、教えていただきたいのですが、内野⑤⑥の間をアタックボールがとおり確実にきどうも変わりどちらかがアウトなのは確実だったのですが、⑤か⑥のどちらにあたっているか死角にはいり確認できなかったのです。線審はだれもカットインせず主審も確認できず流してしまったのですが、この場合線審がタイム要求すべきでしょうか？番号が確認できなければ線審はタイム要求してはだめと言われたのですがいかがでしょう？みなさんの意見を聞かせてください。

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

ドッジボール審判井戸端会議

投稿募集！　スレッド一覧

はじめまして。です。

はじめまして。教えてくださいについて

教えてくださいについて

「はじめまして。教えてください」について

「はじめまして。教えてください」について

見習い審判Ｋさんへ

はじめまして。教えてください。

C級あんぱんさんへ

永久Ｃ審判さんへ

はじめまして。

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧