ドッジボール審判井戸端会議

全167件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

C級あんぱんさんへ

投稿者：永久C審判投稿日：2009年11月 4日(水)22時22分19秒

ありがとうございます。私も同じく2通りの指導を受けました。正直どっちなんだい！と思っていましたがC級あんぱんさんの言うとおりだと思います。同じ考えの審判さんがいてうれしいです。ありがとうございました。

番号が確認できなければ線審はタイム要求してはダメと私も教えられています。その一方で、疑わしいことは6審で協議して決めましょうとも教えられています。絶対に当たっている確信があるならば、番号が⑤⑥のどちらか決められなくてもタイムを要求して協議する価値はあると思います。確認できなかったから何となく流れてしまうでは、子供達も納得できない試合になってしまいます。当たったのは⑤か⑥と限定できれば、主審も判断しやすくなると思います。最終的な判断を下すのは主審であることは間違いないので、「アウトを確認できなかった」と主審が説明するのもアリだと思います。

はじめまして。

投稿者：永久C審判投稿日：2009年11月 3日(火)22時01分15秒

最近審判をメインに活動しはじめたものでわからないことが多く、教えていただきたいのですが、内野⑤⑥の間をアタックボールがとおり確実にきどうも変わりどちらかがアウトなのは確実だったのですが、⑤か⑥のどちらにあたっているか死角にはいり確認できなかったのです。線審はだれもカットインせず主審も確認できず流してしまったのですが、この場合線審がタイム要求すべきでしょうか？番号が確認できなければ線審はタイム要求してはだめと言われたのですがいかがでしょう？みなさんの意見を聞かせてください。

10/3の023さんへ

投稿者：S 投稿日：2009年11月 3日(火)12時49分11秒

023さん、折角[負傷者・・」へのご意見を頂いたのに、1ヵ月遅れですみません。同じ見解の方が居てすっきりしました。できればチーム指導者には子ども達の将来を考え、モラルのある行動を望みます。

「さかのぼって」について

投稿者：最近吹いていないB級投稿日：2009年10月30日(金)19時02分27秒

茶髪審判さんがご質問されている項目が２つあり、 ①このアウトって成立するのでしょうか？ ②抗議によってジャッジをするようなことってあっていいのでしょうか？　　です。 oreさんがご回答されているﾃｸﾆｶﾙﾌｧｰﾙをとり“ｲｴﾛｰｶｰﾄﾞ”を提示する行為は適切であると思います。状況が文字表現でよく判りませんので、なんとも言えませんが、「Ｂ⑩内野選手がアウトになっても猛抗議継いて、ここで主審のタイム要求」とあるこの件が少し気になります。この時の主審は、抗議が気になってタイム要求をしたのであれば、審判失格です！「３線審以外が気がつかず３線審も自信がなかったのかタイムの要求もないままプレー続行。」この件ですが、 3線審が目視しているのならば、その時点でタイム要求を掛ける！それが基本です。自信と勇気がなくタイム要求が掛けるタイミングを逸して、B10番アウトコール後に主審がタイム要求をした際の6審協議で、3線審が目視していた事を報告したのでしょう！ゼッケン番号を確認して目視しているのであれば、アウト成立ですね。ゼッケン番号があやふやであったり、当たっているけど、番号が判らなければ、相手選手が抗議やアピールしていても、アウトは宣言できません。この時点で、抗議をしている選手に対してﾃｸﾆｶﾙﾌｧｰﾙの宣言をするこのような処理で宜しいのではないでしょうか見逃していたにせよ、目視していて勇気がなくてタイムを要求できないにしても選手やベンチからの抗議でタイムを要求して協議する事は審判としてあるまじき姿と思います。

ありがとうございます

投稿者：茶髪審判投稿日：2009年10月30日(金)01時02分0秒

oreさま、ご意見ありがとうございます。確かにベンチに入ってるとどうしても抗議したくなる時もありますが、我慢しています。選手にも審判の判定には文句言うなって教えています。こういったベンチからや選手からの抗議で判定が覆るような試合がないようにしっかりジャッジしなくてはいけませんね。

茶髪審判さま

投稿者：ore 投稿日：2009年10月29日(木)16時03分4秒

私が主審なら・・・猛抗議された時点で　Aチームにイエローカードをだします。確かにあってはいけないですが確認できないアウトはあると思います。が、それをビデオに撮るだとか審判の数を増やすとかして突き詰めてもきりがない。だからかどうかはわかりませんがルールとして、抗議してはいけないとあります。ですから、６審で見落としないようしなければとおもいますが・・・。アウトにするかどうかは最終的には主審の権限で決められます。もしも９番が当たってたとプレーがそこまで流れてしまっても言うのであればタイムについての説明を主審がしっかりやらないといけませんね。プレイヤーやベンチからの抗議で判定が覆っては主審がルール違反することになりますよね。

さかのぼって

投稿者：茶髪審判投稿日：2009年10月25日(日)23時01分40秒

ちょっと気になるジャッジがあったので教えてください。先日こんなジャッジがありました。Ｂチームの監督としてベンチに入っていました。Ａ内野からのアタックＢ⑨内野選手の背中に当たった？と思いますが３線審以外が気がつかず３線審も自信がなかったのかタイムの要求もないままプレー続行。直後、Ａチームベンチ、Ａチーム選手から猛抗議があったのですがプレー続行していて次のプレーでＢ⑩内野選手がアウトになっても猛抗議継いて、ここで主審のタイム要求。６審判の協議の結果、背中に当たった？Ｂ⑨選手がアウトのジャッジ。プレー再開。よくはわかりませんが、このアウトって成立するのでしょうか？私も審判をしているからわかるのですが確認できないアウト（あってはいけないのですが）も人間だからあります。しかし、ベンチからの抗議や選手からの抗議によってジャッジをするようなことってあっていいのでしょうか？私が主審ならどうしてたのかなって思いましたが・・・

アウトぉー！

投稿者：ore 投稿日：2009年10月22日(木)00時31分58秒

なぜアウト？の場面で、主審はファンブルしたボールをキャッチしたときにアウトコールをしたのでしょうか？足先に当たった時点で主審がアウトコールしていればプレイヤーへの説明も不要で、みなさん悩まずすんだのかな？と思いました。私も某大会審判長さまのようなマナーの悪い指導者、保護者に嫌な思いをさせられたこともありますが、子供がドッジ卒業しても楽しくボランティアさせてもらっています。私の所属している県は審判員不足が悩みの種で、どんどんルールに興味をもってプレイヤーとはまた違う楽しさ、快感を得ながら審判をしてくださる方が増えればと思います。みなさん　がんばりましょうね！

わかりました。

投稿者：kou 投稿日：2009年10月21日(水)17時11分16秒

つまらない質問でしたがはっきりとした見解が2つ出ましたので満足です。有難うございました。今後共よろしくお願いします。

以上は、新着順31番目から40番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》